Lesosib.Ru | Форум | Регистрация | Вход | PDA
 
Четверг, 28 Марта 2024, 20:00:05
Приветствую Вас Гость | RSS
Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск
  • Страница 4 из 5
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • »
Модератор форума: STEFANI  
Форум » Общий раздел » О политике » дерьмократия
дерьмократия
ЭльзаДата: Среда, 20 Августа 2008, 14:58:32 | Сообщение #31
Группа: Удаленные
Quote (ul)
вот уж спасибо...не все

извини, не хотела обидеть, обобщила тоже зря

Quote (bug)
мечтал быть темным властелином планеты

на каждого тёмного властелина найдётся свой хоббит с кольцом Всевластья ;)
о! точно! даёшь власть толкинистам! они тут мигом из жизни сделают Средиземье, пардон, сказку :D

Сообщение отредактировал Эльза - Среда, 20 Августа 2008, 14:59:56
 
antizДата: Среда, 20 Августа 2008, 15:18:09 | Сообщение #32
Группа: Удаленные
про исполнение желаний:
захотел негр стать белы, чтоб было много женщин вокрук и воды ... и превратился в унитаж в женском туалете...
 
ЭльзаДата: Среда, 20 Августа 2008, 19:33:11 | Сообщение #33
Группа: Удаленные
Читала тут книгу Дугласа Адмса "Всего хорошего и спасибо за рыбу". Наткнулась на отрывок...
"- Понимаешь, он прилетел из очень древнего демократического государства...
- В смысле - с планеты ящеров?
- Нет, - ответил Форд; за это время он наконец-то позволил напоить себя кофе, что привело его рассудок в более-менее рабочее состояние, - все не так просто. Все не так примитивно. На этой планете народ - это люди. А правители - ящеры. Люди ненавидят ящеров, ящеры правят людьми.
- Похоже, я ослышался, - прервал его Артур, - ты вроде бы сказал, что у них демократия?
- Сказал, - подтвердил Форд. - Это и есть демократия.
- Тогда почему люди не избавятся от ящеров? - спросил Артур, хотя и боялся показаться круглым идиотом.
- Да просто в голову не приходит, - пояснил Форд. - У них есть право голоса, и они думают, что правительство, которое они избрали, более или менее отвечает их требованиям.
- Значит, они по доброй воле голосуют за ящеров?
- Ну да, - сказал Форд, пожав плечами, - естественно.
- Но, - начал Артур, вновь пытаясь взять быка за рога, - почему?
- Потому что, если они не будут голосовать за ящера, к власти может пролезть не тот ящер, - ответил Форд."

Вот, собственно, ещё одно подтверждение моих слов - мы ничего не меняем. Хотя, в принципе можем. Но мы просто выбираем себе "ящеров", считая, что они более или менее отвечают нашим требованиям. Потом мы ненавидим и ругаем их, а когда приходит черёд выборов, мы их снова выбираем. В чём же тогда проблема?

 
Jekka5Дата: Четверг, 21 Августа 2008, 10:26:41 | Сообщение #34
Старейшина
Группа: Проверенные
Сообщений: 381
Д.рег: 19 Ноября 2007
Статус: Offline
Откуда: Лесосибирск
С моего первого и по последнее голосование, ни на одних выборах (разных уровней) мои кандидаты не побеждали. Видать мой кандидат и есть
Quote (Эльза)
не тот ящер,

:)

Ps а вообще демократию (в том виде в каком она существует) в топку.

Ps2 Ах да. Хм кхм .. Приветствую Темный Властелин, твои жалкие почитатели раболепно ожидают приказов! :)


Пришел, увидел,... и ушел.

Сообщение отредактировал Jekka5 - Четверг, 21 Августа 2008, 10:37:22
 
ЭльзаДата: Четверг, 21 Августа 2008, 14:59:27 | Сообщение #35
Группа: Удаленные
Jekka5, подпись забыл - хоббиты ;)
 
antizДата: Среда, 07 Октября 2009, 12:39:23 | Сообщение #36
Группа: Удаленные
Свидетельство очевидности утопичности демократии в начале 20-го века:

Железный закон олигархии — принцип теории элит, впервые сформулированный Робертом Михельсом в 1911 году. Он состоит в том, что любая форма социальной организации, вне зависимости от её первоначальной демократичности либо автократичности, неизбежно вырождается во власть немногих избранных — олигархию (частный пример — номенклатура).

Будучи социалистом, Михельс был озабочен тем, что либеральные и социалистические партии Европы, несмотря на лозунги о поддержке самого широкого участия масс в политической жизни, в действительности зависели от воли кучки «вождей» в той же степени, что и консервативные партии. Он пришёл к выводу, что стремление к олигархии заключено в самой природе социальной организации. «Говоря „организация“ — говорим „олигархия“», — писал Михельс.

Причинами существования этого закона Михельс считал объективную необходимость лидерства, стремление лидеров ставить во главу угла свои собственные интересы, доверие толпы к лидерам и общую пассивность масс.

Из железного закона олигархии следует, что демократическое управление невозможно в сколько-нибудь крупных сообществах индивидов. Чем больше организация — тем меньше в ней элементов демократии и больше элементов олигархии. По этой причине Михельс отошёл от социализма и стал поддерживать Муссолини, считая олигархическое управление не только не порочным, но даже благотворным для общества в целом.
http://ru.wikipedia.org/wiki....8%D0%B8

 
all-lexДата: Среда, 11 Апреля 2012, 14:47:07 | Сообщение #37
Группа: Удаленные
ПУШКИН ПРОТИВ ДЕМОКРАТИИ



Сообщение отредактировал all-lex - Среда, 11 Апреля 2012, 14:48:39
 
RageДата: Среда, 11 Апреля 2012, 15:19:22 | Сообщение #38
Группа: Удаленные
С детства больше нравился Лермонтов.
Quote (all-lex)
Во все времена, – говорил Пушкин А.Смирновой, – были избранные, предводители; это восходит от Ноя и Авраама. Разумная воля единиц или меньшинства управляла человечеством… Роковым образом, при всех видах правления, люди подчинялись меньшинству или единицам

При демократии то же самое.
Quote (all-lex)
За много лет до демократических российских СМИ Пушкин с презрением отзывался о космополитах-»перемётчиках», «для коих где хорошо, там и отечество

Это он о своем прадедушке?
Quote (all-lex)
слова «демократ» и «демократка» были для Пушкина ругательными. «…Чистая демократка. Никого ни в грош не ставит» – говорил Пушкин об одной девушке (А. Смирнова. «Воспоминания о Жуковском и Пушкине»).

Специально сейчас нашел эти воспоминания. Речь идет не о ругательстве, а скорее об иронии.
И потом. никто же и не утверждает, что демократия США - это хорошо! Наоборот, с горечью все разумные люди наблюдают за становлением в России псевдодемократии по америкосскому подобию.
И если
Quote (all-lex)
Пушкин – это наше всё

то бедно вы живете. В России есть много еще чего и кроме Пушкина. А Пушкин - всего лишь поэт. Один из многих. Ну, хороший поэт. Многие его считают лучшим в мире. И что? Он все равно остается всего лишь поэтом. Одним из многих. И уж никак он не эксперт по демократии. Тем более Пушкин видел ее только издали.
 
bazaltДата: Среда, 11 Апреля 2012, 23:08:36 | Сообщение #39
Мастер
Группа: Проверенные
Сообщений: 115
Д.рег: 16 Октября 2007
Статус: Offline
all-lex, Не думаю что будет верно искать аналогии или применять суждения Пушкина к нынешним временам.
 
bazaltДата: Среда, 11 Апреля 2012, 23:15:43 | Сообщение #40
Мастер
Группа: Проверенные
Сообщений: 115
Д.рег: 16 Октября 2007
Статус: Offline
Quote (Rage)
все разумные люди наблюдают за становлением в России псевдодемократии по америкосскому подобию.

Нет даже близкого подобия по одной простой причине. Там общество всегда отстаивало свои права и свободы, а у нас общество как было амёбо подобным так и осталось.
 
Форум » Общий раздел » О политике » дерьмократия
  • Страница 4 из 5
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • »
Поиск:


Copyright Evgeniy Rybin © 2024