В газету "Вовремя" О СКАЗКЕ ДЯДЮШКИ ЗАРУБИНА Никогда не думала, что обстоятельства вынудят меня подготовить материал для газеты "Вовремя", но проба пера в жанре журналистского обозрения авторства Виктора Зарубина, опубликованная в номере от 25.09.09., заставила вспомнить о праве любого человека написать опровержение на текст, в котором фривольно трактуются его действия и намерения. Согласно Закону о средствах массовой информации РФ редакция в таких случаях обязана напечатать ответ в ближайшем номере своей газеты, причём, на той же по счёту странице и на точно такой же по размеру печатной площади, как и исходный материал. - Что же Вас возмутило? - спросит недоумённо читатель. - Вы в том материале представлены чуть ли не главной героиней сентябрьского заседания городского Совета - правда, в тандеме с депутатом А.А.Петровым. - Вот это в первую очередь и возмутительно. Я действительно пишу уже более 10 лет обозрения о заседаниях Лесосибирского городского Совета, но даже начинающий автор должен понимать, что отнюдь не обозреватели играют главные роли во время работы депутатского корпуса. - Но автор же хотел Вам даже польстить, написав, что Вы мечтаете стать муниципальным служащим. Можно сказать, интересную перспективу для Вас высветил. - Не знаю, может, об этом мечтает В.Е.Зарубин - в жизни случается, что люди выдают свои сокровенные желания за устремления своих знакомых. Во всяком случае, именно Виктор Ефимович, а не я, ходит с бейджиком, на котором написаны его имя и фамилия, хотя решение о ношении бейджиков принималось городским Советом только для муниципальных служащих. Журналисты крепят на грудь именные таблички во время ярмарок или крупных конференций, куда съезжаются люди, не знающие друг друга в лицо. Во всех других обстоятельствах они обходятся предъявлением служебных удостоверений, а, если есть такое условие, то и проходят аккредитацию. - Но автор же правдиво написал, что на заседании Вы просили жителей микрорайона Мехколонна назвать свои имена и фамилии. - Действительно просила, потому что не только этим людям, но всем, кто впервые приходит на заседания городского Совета и получает право на выступление, полагается представляться аудитории, где их не знают поимённо. И действует это правило не только на заседаниях представительных органов власти. - Но автор же правдиво написал, что Вы грубо нарушили регламент, сделав выговор депутату А.А.Петрову. - Но если автор столь правдив, то почему же тогда он не написал о причине, вынудившей меня сделать А.А.Петрову публичное замечание? А причина была очень серьёзной. После заседания я даже написала официальное письмо главе города Н.Т.Колпакову с просьбой принять меры к депутату А.А.Петрову. А что касается регламента, то похвально стремление В.Е.Зарубина по каждому поводу в пояс кланяться Его Величеству Закону. Но не плохо было бы Виктору Ефимовичу и самому повнимательнее ознакомиться с регламентом горсовета, а ещё - поточнее выбирать людей, которым можно пенять на неуважение к закону. Я, например, выросла в семье прокурора, причём специалиста, награждённого прокуратурой СССР за стиль ведения одного из уголовных дел, а в таких семьях, как правило, уважение к закону воспитывается в детях с младых ногтей. - Так если столько неточностей в описании Ваших действий и намерений, то, наверное, в статье есть и другие неточности? - Конечно. Обозреватель парламентской жизни не напишет, что заседание представительного органа власти было созвано "по замыслу" исполнительного органа власти - это яркий признак профнепригодности обозревателя представительного органа власти. Журналист, уважающий свою профессию, не станет приблизительно отображать фамилию депутата - во избежание этого на заседаниях городского Совета перед каждым депутатом ставят табличку, на которой крупно напечатаны его фамилия, имя и отчество. И таких огрехов, смачно сдобренных странными трактовками происходившего на сентябрьском заседании, в статье В.Е.Зарубина предостаточно. Это и заставило меня написать ответ, ведь газета - это не только создающий её коллектив, но и её читатели. - Что же мы тогда, по-Вашему, прочитали тогда в газете? - С профессиональной точки зрения, опубликованный 25.09.09 материал Виктора Зарубина о заседании городского Совета - это проба пера автора не в жанре журналистского обозрения, а проба пера в другом жанре - жанре сказки. Не верите? Но ведь в сказке действие с чего начинается? С вымышленной ситуации. Вот и в материале Виктора Зарубина мы читаем, что депутаты, словно неприкаянные пилигримы, пришли в гости в администрацию города. Хотя на самом деле они в гости ни к кому не ходили, а работали в своём помещении, причём, каждый - на своём рабочем месте. И в дальнейшем эта вымышленная ситуация развивается по усмотрению автора, как и требует жанр сказки. Опять не верите? Тогда обратите внимание на цитаты в подписях под фотографиями - уверяю, что запечатлённые на них люди таких фраз не говорили (исключение сделано только для депутата А.А.Петрова). - Воистину, велика ты, сила искусства! Выглядит же всё очень правдоподобно! - Правдоподобно не значит правдиво, да и к правдоподобию у жанра сказки свои особые требования, о чём хорошо знают мастера этого жанра. В нашем городе тоже есть очень неплохие сказочники. Они пишут в этом жанре для детей. Ничего нет зазорного в том, что В.Е.Зарубин попробовал написать сказку для взрослых. В творческих объединениях Лесосибирска хорошо известно, что Виктор Ефимович активно пробует свои силы в самых разных художественных жанрах - от стихотворения и песни до пасквиля. Не секрет для интеллигенции Лесосибирска, что в этом году В.Е.Зарубина с треском выгнали из "Творческой гостиной". Именно с треском, поскольку члены объединения проголосовали за это решение единодушно. Даже члены "Гостиной", пришедшие на собрание с тем, чтобы защитить Виктора Ефимовича, в конечном итоге проголосовали за его исключение. Вероятно, не получив ожидаемого признания и уважения на ниве художественного творчества, В.Е.Зарубин, решил активизироваться на ниве журналистики - по крайней мере, материалы его о событиях городской жизни (а точнее, о печальных событиях в его личной жизни) стали чаще печататься в газете "Вовремя". Да и в публичных местах он появляется теперь с бейджиком, на котором указана его принадлежность к этой газете. Но табличка табличкой, а к журналистике деятельность В.Е.Зарубина не имеет отношения. Может быть, формально и имеет (как знать, может быть, ему платят зарплату как штатному работнику в газете "Вовремя"), но Вы же понимаете, читатель, о чём я говорю. Любой человек может написать статью в газету, но не любой человек - журналист. - А кто же он тогда, если уже и не поэт, получается, и в журналистских навыках Вы ему отказываете? - Безусловно, человек, и человек, неравнодушный к жизни, активно ищущий, в том числе и на ниве творчества. Как любому творческому человеку Виктору Ефимовичу, вероятно, хочется иметь круг собственных читателей, чему обычно хорошо способствуют публикации в газетах. Что касается восприятия его творчества, то оно лишено необходимой целостности и выглядит очень пёстрым. Есть люди, которым нравятся его стихи, и они даже пишут на них музыку. Есть люди, которым нравятся его лирические стихи, и в этом тоже нет ничего особенного - смотря что он демонстрирует очередной аудитории из написанного им за долгие годы увлечения художественным творчеством. Но есть и противоположное восприятие его стремления внести личный вклад в художественную литературу. В творческих кругах Лесосибирска хорошо известно, как бурно негодовали однажды студенты филологического факультета пединститута после устроенной для них встречи с В.Е.Зарубиным, хотя за организацию встречи, к примеру, с поэтами из Красноярска благодарили своих педагогов и членов творческих объединений города. Помню, как буквально до колик хохотали студенты в переполненном зале ДК ЛДК № 1 над КВНовской сценкой, героем которой был самовлюблённый и заносчивый поэт по имени Виктор Ефимович Зарубин. Нет уже команды КВН, которая высмеяла героя этой сценки и за безмерную жажду славы, и за отсутствие таланта, и за стремление при этом слыть оракулом - разъехались ребята из города. Но память об этой шутке, созданной в лучших традициях КВНовского юмора, думаю, жива и, как настоящий юмор, оберегает начинающих поэтов от трудностей в восприятии собственной творческой личности. Хотя, КВНщики создали, безусловно, не портрет реально существующего человека, а назидательный художественный образ. - Так, может быть, Виктор Зарубин просто хотел пошутить, описывая сентябрьское заседание городского Совета? - Но тогда почему этот текст напечатан в газете, с фотографиями присутствовавших на заседании людей? Зачем ему приданы признаки жанра журналистского обозрения? Этот жанр относится к документалистике, и требует он от автора точности фактов и цитат, а не домыслов. Или Виктор Ефимович считает, что читателям точные факты не нужны? Ну и отношение же у него тогда к читателям - ничего общего не имеющее с журналистикой. - Но ведь шутить никому не запрещено. - Действительно, как и писать шутливые сказки. Но если этот текст - хохма, то зачем придавать ему вид достоверного материала? Это в художественном произведении автор вправе домысливать за своих героев, составлять свои персонажи из черт нескольких реально существующих людей, предлагая читателю либо посочувствовать своим героям, либо посмеяться над ними. В журналистике принято точно цитировать высказывания людей, доводить точные цитаты до читателя, а не устраивать ему нечто вроде испытания на наличие чувства юмора. Проанализировав описание своих действий на сентябрьском заседании, я прекрасно вижу, что это ни что иное как попытка написать пародию. И в таком же стиле представлены и некоторые депутаты, и некоторые работники администрации города. В пародийном ключе в этом тексте не говорится только о депутате А.А.Петрове (кстати, выпадение описания одного из героев из общей стилистики текста - это жанрово-подвидовая ошибка). Возможно, В.Е.Зарубин не согласится с такой оценкой своего текста. Возможно, даже разразится серией статей, воспользовавшись, как и я, хрестоматийным для русской литературы приёмом Н.Г.Чернышевского - беседой автора материала со своим виртуальным читателем. Скажу сразу, что отвечать на эту серию не буду, что бы и в каком ключе ни было написано обо мне в этих материалах - в городе достаточно событий, достойных описания в газетах, и материалов общественных корреспондентов, которым надо устроить очередную встречу с широким кругом читателей. Надеюсь, что Виктор Ефимович не обидится и на заголовок моей статьи. В теории литературы есть правило при ответе следовать стилистике изначального посыла. Полностью я последовать ему не смогла - не специализируюсь на сказках. Но в заголовке-то как Ваших творческих поисков, Виктор Ефимович, не отразить! - Ну, тут уже начался какой-то спор, термины какие-то непонятные… Отправлюсь-ка я, читатель, восвояси, по своим делам… - Не возражаю, но позвольте сделать выводы напоследок - с надеждой, что они будут для Вас интересны, ведь эта статья написана не для редакции газеты, а именно для Вас. Я всегда отношусь с глубоким почтением к своим читателям и надеюсь, что меня правильно поймут читатели газеты "Вовремя". Мною движет не личная обида на пародийное описание, а возмущение профессионально несостоятельным материалом. Пародия по нынешним временам даже престижна - есть люди, мечтающие стать объектом пародирования. Я, помнится, в юности тоже просила знакомых художников и литераторов изобразить меня в юмористическом ключе, чтобы увидеть свои недостатки со стороны. Вот только пародии на меня у этих талантливых людей почему-то не получались. А тут - и не просила ни о чём, а вышла в героини пародийного по стилистике материала, хоть и написанного с жанровыми ошибками. Более того, нахохоталась над описанной в нём "героиней" от души, чего искренне и Вам желаю. Но смеяться над персонажем - это одно, а смеяться над профессией - совсем другое дело, а тем более профессию дискредитировать. В журналистике Лесосибирска сейчас много молодёжи, а молодым всегда нужны правильные ориентиры в работе. Ведь Вы, читатель, наверняка хотите доверять нашим городским СМИ, видеть их в лидерах творческих конкурсов, воспринимать наши газеты, теле- и радиокомпании как своих помощников в решении проблем. Мы-то, журналисты с опытом, стараемся так работать и воспитывать в таких же традициях молодёжь, в том числе и пытаясь уберечь её от профессиональных ошибок. Но это только одна сторона дела. А другая - остаётся за вами. Без вашей помощи нам журналистику Лесосибирска на официально признанном довольно хорошем уровне не удержать. - И что же, по-Вашему, нужно делать с материалами, подобными тексту Зарубина о сентябрьском заседании горсовета? Вдруг мы завтра - послезавтра снова увидим подобный материал? - Если Вы, уважаемый читатель, действительно хотите нам помочь, то, как ни странно, ничего особенного с такими текстами делать не надо. Достаточно попросту их не читать, или, прочитав, им не верить. Ведь это не документалистика, а художественное творчество, внешне стилизованное под изложение реальных событий. Тамара ПОПОВА, председатель Лесосибирского первичного отделения КРО Союза журналистов России, член правления Красноярского регионального отделения Союза журналистов РФ
1далеко недепатут(03 Ноября 2009 14:39:08)
[Материал]
Много букаф. Не лень было писать? Умный чел оставил бы без внимания выпад в "конкурирующей" газетке. Некрологи и поздравления у Вас лучше получаются...
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
.jpg)
