Lesosib.Ru | Форум | Регистрация | Вход | PDA
 
Понедельник, 25 Ноября 2024, 03:43:41
Приветствую Вас Гость | RSS
Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск
Модератор форума: STEFANI  
Фотография
6yraraДата: Среда, 29 Августа 2012, 22:56:13 | Сообщение #711
Ветеран форума
Группа: Модераторы
Сообщений: 1681
Д.рег: 12 Декабря 2010
Статус: Offline
Откуда: Лесосибирск
Может уже сходил, советует :)
 
SeMДата: Четверг, 30 Августа 2012, 02:37:20 | Сообщение #712
Генерал
Группа: Проверенные
Сообщений: 203
Д.рег: 22 Ноября 2007
Статус: Offline
Откуда: Лесосибирск
Не он не сходил а съездил на ШНиве. :)
 
antizДата: Пятница, 31 Августа 2012, 17:07:16 | Сообщение #713
Группа: Удаленные
Quote (Rage)
А чего сам не вложишь?

Quote (6yrara)
уже сходил, советует
 
antizДата: Пятница, 31 Августа 2012, 17:19:50 | Сообщение #714
Группа: Удаленные
надеюсь сильно бить меня не будут за распространения немного информации с курса:

Анализ — основа понимания композиции


Возьмите, попробуйте свои фотографии так проанализировать, может откроется то, что мне видится...
Прикрепленный файл: 1023808.jpg (103.6 Kb)
 
RageДата: Суббота, 01 Сентября 2012, 22:27:25 | Сообщение #715
Группа: Удаленные
Quote (6yrara)
Может уже сходил, советует

Не похоже.
Хотя… Если это действительно кусок с курсов, то может и сходил.
То, что у него напИсано под спойлером, это такая фигня, что я бы постеснялся за нее деньги просить. Но аntiz пусть платит.
Его фотографии того стОят.
Хорошо. Разжевываю (любимое его слово).
Quote (antiz)
А теперь возьмем три самые обычные фотографии

Нам показали только одну.
1. предметное содержание. Наваленные ягодки в… емкость.
2. преобладание светлого/темного. А это причем? Это задумка автора или так получилось? В данном случае мы видим явный пересвет. Да, светлого больше. Но это явный брак. Это так и задумывалось? Или это так получилось?
3. Контраст. Вот с контрастом все нормально. Его чуть маловато, но при таком пересвете и не удивительно.
4. Цвет. Его тут почти и нет. Только листик мяты и выбивается. Вот только я понятия не имею, что это мята и зритель тоже этого не знает. Не нужно это объяснять. Все, что фотография может сказать, она должна говорить сама, без всяких дополнительных объяснений. В данном случае, это не листик мяты, а просто зеленый листик.
5. статика/динамика. Снимок статичен. И что?
6. главное/второстепенное. Главное здесь – вроде как ягоды. На самом деле здесь главный – листик. Главный объект – он один. А ягодов здесь – несколько. Они могут образовывать композицию, но быть главным объектом они не могут.
7. ощущения, ассоциации, эмоции вызываемые кадром. Бледненькая картинка бытовой зарисовки. Все. Все эмоции.
В статье никоем образом не затронут аспект индивидуального восприятия.
Хрень это все. Если вы хотите получить уроки по фотографии, просто скачайте пару книжек фотографов.
И еще, antiz, ну уж тогда покажи свои шесть работ, которые ты выполнил в рамках заданий.


Сообщение отредактировал Rage - Суббота, 01 Сентября 2012, 22:56:15
 
RageДата: Суббота, 01 Сентября 2012, 23:22:58 | Сообщение #716
Группа: Удаленные
К сожалению, тема свелась к противостоянию Rageа, и antizа. Это неправильно. Даже высококлассные фотографии ul тему не спасают. Тем более, что и у нее не все фотографии являются шедеврами.

http://lesosib.ru/_fr/1/3147577.jpg
По поводу этого снимка, по алгоритму, выложенному antiz’ом ранее.
1. предметное содержание. Две девочки с пиалами. Содержание кадра говорит о о том, что они являются близкими родственницами снимающему, скорее всего дочерьми. Более всего этот кадр похож на приукрашенное фото для семейного фотоальбома.
2. преобладание светлого/темного. Ну и? Здесь преобладание темного. Что с того?
3. контраст. Можно бы и немного повыше. Но может такова задумка автора?
4. цвет. Убит напрочь. Цвета нет как такового. Исходя из общего плана, возможно, это задумка автора. Но скорее всего, цвет просто убит, а потом преподнесено, как так и задумано.
5. статика/динамика. Нет ни статики, ни динамики. Девочки находятся в процессе, но он не показан. Движения нет. Статики тоже нет.
6. главное/второстепенное. Ну вот и определи, кто из них главная. А кто второстепенная.
7. ощущения, ассоциации, эмоции вызываемые кадром. Папа снял своих дочек. Потом он решил, что этот кадр имеет художественную ценность. Поэтому немного его обработал.
Все, что выше напИсано, это говно. Кадр хороший. Мы все всегда пытаемся выдать свои фото из семейного фотоальбома за шЫдевры. В данном случае все замечательно.
 
antizДата: Воскресенье, 02 Сентября 2012, 08:19:44 | Сообщение #717
Группа: Удаленные
Rage, ты ######
предлагаю забанить меня на этом форуме, не могу я больше с ######.
Всем удачи.
 
antizДата: Воскресенье, 02 Сентября 2012, 08:24:16 | Сообщение #718
Группа: Удаленные
Наверно в если ты зайдешь в школу, в первый класс твои слова будут: да чего вы алфавит учите, это фигня, нафиг его учить - там все просто.

Приведенный пример из первого урока основ. Курс как раз о том - что на снимке, как и для чего.
но ты безусловно спец, твои говно-фоты это явно демонстрируют.
 
Ш1Дата: Воскресенье, 02 Сентября 2012, 09:32:42 | Сообщение #719
Генерал
Группа: Проверенные
Сообщений: 217
Д.рег: 28 Января 2011
Статус: Offline
еще вчера нужно было банить школо-переростка, не умеет этот неадекват общаться на форуме :)
 
BabuRДата: Воскресенье, 02 Сентября 2012, 11:37:44 | Сообщение #720
Ветеран форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 1487
Д.рег: 16 Марта 2010
Статус: Offline
Откуда: Лесосибирск
Quote (Rage)
К сожалению, тема свелась к противостоянию Rageа, и antizа.

Вы два ИМХОтепа с упорством матерых баранов всегда талдычите свою точку зрения. Что тут должны
Quote (Rage)
высококлассные фотографии ul
спасать?
Она выкладывает фото, вы говорите "ГУТ", а вот твои (antiz, или Rage,) говно-ты не профессиОНАЛ.


 
Поиск:


Copyright Evgeniy Rybin © 2024