Lesosib.Ru | Форум | Регистрация | Вход | PDA
 
Четверг, 08 Декабря 2016, 21:10:59
Приветствую Вас Гость | RSS
Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск
Страница 2 из 4«1234»
Модератор форума: BooSHRooT, STEFANI 
Форум » Технический раздел » Ремонт в доме » Чем лучше топить: дровами или углем?
Чем лучше топить: дровами или углем?
GemДата: Воскресенье, 02 Сентября 2012, 09:44:30 | Сообщение #11
Крутой перец
Группа: Проверенные
Сообщений: 76
Д.рег: 16 Апреля 2007
Статус: Offline
Откуда: Лесосиб
в поселке вопрос особо не стоит - дрова (колотые), но уже пару лет появилась возможность топить углём, утром закинул, разжег и до самого вечера в бане будет жарко, дрова же надо подкидывать частенько.
Но плюс дров в том, что они не ограничены, а уголь нужно "тырить"


참 오 우 히 거 보 사 직 못 가
Куплю / приму / поменяю на пиво (шоколад) советские объективы (индустар, МИР, гелиос и т.п)
 
qwe123qqqДата: Вторник, 09 Октября 2012, 03:34:22 | Сообщение #12
Группа: Удаленные
Дрова
 
СовестьДата: Вторник, 09 Октября 2012, 11:59:51 | Сообщение #13
Группа: Удаленные
Дрова - преимущественно материал, получаемый путём уничтожения живых растений, способных расти и размножаться. Это значительный удар по экосистеме, частью которой мы являемся. Для добычи угля тоже немало приходится разворотить, но: это мёртвые растения - вред меньше, как бы, так как собирать древесину которая свалилась естественным путем - молния, ветер... - тоже хлопотно. Вообще ориентируюсь на нестандартное, скажем, решение вопроса, типа: грамотное использование ветра, солнца и т.д... thumbup А пока - уголь.

Сообщение отредактировал Совесть - Вторник, 09 Октября 2012, 15:57:21
 
NAF-NAFДата: Вторник, 09 Октября 2012, 15:10:07 | Сообщение #14
Ветеран форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 530
Д.рег: 21 Августа 2008
Статус: Offline
Откуда: Лесосибирск
Солнце не канает. Ибо ночи длинные. Ветер хорошо использовать когда тепло. На морозе густеет смазка, ломается механика и т.д. Уголь создает повышенную нагрузку, как по серным соединениям, так и по радиоактивному фону. АЭС дает больше отходов, но они в замкнутой системе хранения, за исключением аварийных ситуаций. А в ТЭС все вылетает в трубу. Дрова являются возобновляемым источником топлива. Медленно, но возобновляемым.

Тепловой насос - возможно, но очень дорого и не факт, что будет работать.


"Добрым словом и револьвером можно добиться большего, чем одним добрым словом" (Аль Капоне)
"Если каждый дунет, то будет буря" ( Мао Цзэдун )
 
invertorДата: Понедельник, 22 Октября 2012, 20:19:56 | Сообщение #15
Старейшина
Группа: Проверенные
Сообщений: 392
Д.рег: 29 Марта 2007
Статус: Offline
Откуда: Казачинское
Есть другие варианты. Я тут почитал сравнительные характеристики разных видов топлива и пришел к выводу, что самое хорошее и экологичное, это ГАЗ! Но поскольку появления его в наших краях в ближайшую сотню лет не предвидится, то на втором месте пеллеты. У них теплоотдача почти на уровне бурого угля, низкая зольность, взрыво-пожаробезопасность и самое главное, пеллетные котлы работают в автоматическом режиме. В наших краях решается и еще одна задача по утилизации опилок, которые на всех свалках небо коптят.
Короче я себе уже купил гранулятор и буду для личного пользования и не только делать гранулы :D .


Мой живой журнал
 
6yraraДата: Понедельник, 22 Октября 2012, 21:28:46 | Сообщение #16
Ветеран форума
Группа: Модераторы
Сообщений: 1653
Д.рег: 12 Декабря 2010
Статус: Offline
Откуда: Лесосибирск
invertor, пеллеты и пеллетные котлы есть хорошо, но оборудование дорогое :(
 
invertorДата: Понедельник, 22 Октября 2012, 22:03:37 | Сообщение #17
Старейшина
Группа: Проверенные
Сообщений: 392
Д.рег: 29 Марта 2007
Статус: Offline
Откуда: Казачинское
Quote (6yrara)
invertor, пеллеты и пеллетные котлы есть хорошо, но оборудование дорогое

Я бы не сказал, что 100 тыс. за гранулятор, это дорого.


Мой живой журнал
 
6yraraДата: Понедельник, 22 Октября 2012, 22:20:12 | Сообщение #18
Ветеран форума
Группа: Модераторы
Сообщений: 1653
Д.рег: 12 Декабря 2010
Статус: Offline
Откуда: Лесосибирск
Quote (invertor)
Я бы не сказал, что 100 тыс. за гранулятор, это дорого.

Чо такое гранулятор ? :) Самый простой пеллетный котел от ЗОТА 169 тыщ.
 
invertorДата: Понедельник, 22 Октября 2012, 22:28:13 | Сообщение #19
Старейшина
Группа: Проверенные
Сообщений: 392
Д.рег: 29 Марта 2007
Статус: Offline
Откуда: Казачинское
Quote (SHAMAN)
invertor, а кошачьи туалеты , твой гранулятор делать умеет ? )))

Не знаю, я его еще пока не опробовал. Сегодня только из Москвы отправили через неделю должен добраться до Лесосибирска. Вроде бы эти гранулы и есть наполнитель для туалетов, только туда для придания товарного вида всякие ароматические добавки делают. Я бы валерьяночки туда капал на радость котикам :D


Мой живой журнал
 
invertorДата: Понедельник, 22 Октября 2012, 22:32:10 | Сообщение #20
Старейшина
Группа: Проверенные
Сообщений: 392
Д.рег: 29 Марта 2007
Статус: Offline
Откуда: Казачинское
Quote (6yrara)
Чо такое гранулятор ? Самый простой пеллетный котел от ЗОТА 169 тыщ.

ЗОТА оборзевшая фирма, я у них пытался обычный котел заказать, так они мне сказали, что месяц его только делать будут и за 35 тыс. уступят :( . Я прошелся по интернету и купил в Барнауле такой же по параметрам котел за 15 тыс. и через 4 дня я уже в него дровишки кидал. Польские пеллетные котлы стоят от 65 тыс. в зависимости от мощности.


Мой живой журнал

Сообщение отредактировал invertor - Понедельник, 22 Октября 2012, 22:33:39
 
Форум » Технический раздел » Ремонт в доме » Чем лучше топить: дровами или углем?
Страница 2 из 4«1234»
Поиск:


Copyright Evgeniy Rybin © 2016 Хостинг от uCoz