Вся ПРАВДА о нашем Мире!!!
| |
Rage | Дата: Пятница, 13 Апреля 2012, 14:17:56 | Сообщение #131 |
Группа: Удаленные
| Quote Невежество Холмса было так же поразительно, как и его знания. О современной литературе, политике и философии он почти не имел представления. Мне случилось упомянуть имя Томаса Карлейля, и Холмс наивно спросил, кто он такой и чем знаменит. Но когда оказалось, что он ровно ничего не знает ни о теории Коперника, ни о строении солнечной системы, я просто опешил от изумления. Чтобы цивилизованный человек, живущий в девятнадцатом веке, не знал, что Земля вертится вокруг Солнца, - этому я просто не мог поверить! - Вы, кажется, удивлены, - улыбнулся он, глядя на мое растерянное лицо. - Спасибо, что вы меня просветили, но теперь я постараюсь как можно скорее все это забыть. - Забыть?! - Видите ли, - сказал он, - мне представляется, что человеческий мозг похож на маленький пустой чердак, который вы можете обставить, как хотите. Дурак натащит туда всякой рухляди, какая попадется под руку, и полезные, нужные вещи уже некуда будет всунуть, или в лучшем случае до них среди всей этой завали и не докопаешься. А человек толковый тщательно отбирает то, что он поместит в свой мозговой чердак. Он возьмет лишь инструменты, которые понадобятся ему для работы, но зато их будет множество, и все он разложит в образцовом порядке. Напрасно люди думают, что у этой маленькой комнатки эластичные стены и их можно растягивать сколько угодно. Уверяю вас, придет время, когда, приобретая новое, вы будете забывать что-то из прежнего. Поэтому страшно важно, чтобы ненужные сведения не вытесняли собой нужных. - Да, но не знать о солнечной системе!.. - воскликнул я. - На кой черт она мне? - перебил он нетерпеливо. - Ну хорошо, пусть, как вы говорите, мы вращаемся вокруг Солнца. А если бы я узнал, что мы вращаемся вокруг Луны, много бы это помогло мне или моей работе?
|
|
| |
Удалённый | Дата: Пятница, 13 Апреля 2012, 14:23:05 | Сообщение #132 |
Ветеран форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 799
Д.рег: 14 Сентября 2011
Статус: Offline
| пичалько... как хорошо всё знать. и чё я такой тупой... ((
плюю пырпындекулярно в небо и надеюсь на ветер
|
|
| |
ul | Дата: Пятница, 13 Апреля 2012, 15:15:41 | Сообщение #133 |
Здрасти...
Группа: Администраторы
Сообщений: 7195
Д.рег: 05 Октября 2006
Статус: Offline
Откуда: Лесосибирск
| не....ну вот в бибисишном сериале Холмс имел представление (я понимаю,что с текстом там особо ничего близкого,кроме героев и так кое-каких сюжетных линий,да и расчитан сериал был на "меня") но всё же...именно это помогло ему расскрыть почему картина (какая-то там) была подделкой звездочки какой-то на оригинале не было,которую открыли чуть попозже,чем картина была написана..а на подделке уже нарисовали
Да и вообще..чтоб Холмс не знал таких явных базовых вещей (даже в XIX веке) - это автор Артур сильно преувеличил, можно было и покорректней пример привести на мой взгляд
|
|
| |
Удалённый | Дата: Пятница, 13 Апреля 2012, 15:38:53 | Сообщение #134 |
Ветеран форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 799
Д.рег: 14 Сентября 2011
Статус: Offline
| я там в начале намекнул, что товарищь не факт что был. просто, что про него писали. да и пример был приведён не в оправдательных/реабилитирующих целях совсем рэйдж все карты перепутал - щас уже вапче не важно кто такой этот товарищь и чего он там не знал (( вечерком придумаю какую-нибудь интересную мыслишку - накорябаю тут. всё повеселее будет
плюю пырпындекулярно в небо и надеюсь на ветер
|
|
| |
antiz | Дата: Пятница, 13 Апреля 2012, 16:15:05 | Сообщение #135 |
Группа: Удаленные
| Удалённый, логика железная, ктото гдето никогда, но из этого кучу выводов!
ul, во во, именно широкая эрудиция может помочь и подметить разные вещи, благодаря которым Холмс делал свои расследования. А то он ничего не знает "лишнего", а потом выясняет, "догадывается" о лишней звездочке. http://www.youtube.com/watch?v=hVsP53nkxqQ посмотрите, про общение ученого и "креативного класса"
|
|
| |
Удалённый | Дата: Пятница, 13 Апреля 2012, 16:29:21 | Сообщение #136 |
Ветеран форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 799
Д.рег: 14 Сентября 2011
Статус: Offline
| antiz, я, блин, и хотел этих самых выводов. много выводов, всяких - по ним-то и можно было бы поговорить. а терь Холмс - и всё.
Quote (antiz) Удалённый, логика железная, ктото гдето никогда, но из этого кучу выводов! а это ты, кста, о чем?
плюю пырпындекулярно в небо и надеюсь на ветер
|
|
| |
Rage | Дата: Пятница, 13 Апреля 2012, 16:52:52 | Сообщение #137 |
Группа: Удаленные
| Вообще Конан Дойл потом очень подробно объяснял отношение Холмса к знаниям. Холмс не забивал свою голову тем, что не считал нужным, но всегда имел под рукой кучи справочной литературы по всем отраслям знаний. Энциклопедия «Британника» в рассказах упоминается довольно часто. То есть, когда Холмсу требовались какие-либо знания для расследования, он брал информацию из справочников.
|
|
| |
antiz | Дата: Пятница, 13 Апреля 2012, 17:39:33 | Сообщение #138 |
Группа: Удаленные
| Rage, это попытка объяснить потом, как ето все вписывается в нормальную жизнь. за 80 дней вокруг света помните, мультфильм - когда профессор "придумывал" что взять с собой, а потом именно это нужно было в пути. В книге не помню как было, давно слишком читал и не понравилась, но возможно так же.
Все равно надо иметь охренительный кругозор, эрудицию, мощный интеллект и потрясающую память! Он мог иметь отношение - надо бы забыть, но на деле очень много знал и помнил.
Иначе просто нельзя подмечать много деталей, они не будут иметь смысла и следовательно не будут "цеплять" взгляд.
Его метод был6 на основании нескольких очевидных фактов "придумать" картину преступления - вывести общее суждение, а потом дедукцией (от общего к частному), подтверждать или опровергать свою теорию и ее корректировать (кстати Хаус тем же занимается).
Его логика: если моя теория права, то в это месте должно быть тото или так то - и шел проверять.
Сообщение отредактировал antiz - Пятница, 13 Апреля 2012, 17:43:19 |
|
| |
Rage | Дата: Пятница, 13 Апреля 2012, 18:30:20 | Сообщение #139 |
Группа: Удаленные
| antiz, сложно спорить о привычках и кругозоре человека с тем, кто его создал. Quote (antiz) Его логика: если моя теория права, то в это месте должно быть тото или так то - и шел проверять. В корне не верно. Он специально чуть не в каждом рассказе подчеркивал, что никогда ни в коем случае нельзя подгонять факты под теорию. Наоборот, он сначала собирал все возможные факты, а потом на их основании строил теорию так, чтобы она этим фактам не противоречила. Quote (antiz) за 80 дней вокруг света помните, мультфильм - когда профессор "придумывал" что взять с собой, а потом именно это нужно было в пути. В книге не помню как было, давно слишком читал и не понравилась, но возможно так же. В книге вообще ничего подобного не было. Общего у мультфильма и книги - только имена некоторых героев.
|
|
| |
Удалённый | Дата: Пятница, 13 Апреля 2012, 20:34:50 | Сообщение #140 |
Ветеран форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 799
Д.рег: 14 Сентября 2011
Статус: Offline
| касаемо доиля(холмса) - его практика зАуши притянута, даже для его времени. многочисленные царапки на часах около крутилки завод.механизма могут говорить о перчатках, о грубой работе держателя часов(песок, уголь), о трении в кармане для часов (типа ключи там же лежали, особо если речь не о желетке, округлость царапок можно объяснить, как часами, так и ключем)... вариантов пипец прорва.+ пометки из ломбарда (тут вариков мало, ибо всё же ламбард). но ведь и простой вечно трезвый работяга может в ламбард часы сдавать по нескольку раз в месяц... а по сюжету холмс четко и безошибочно "видит" единственно верный вариант. как-то, мягко говоря, не жизнено. учитывая житейский опыт сыщика (который вооообще кучу вариантов подкидывает и даже мало вероятные). мне на месте холмса, было бы заподло озвучивать очевидное, когда возможно маловероятное. палево черезмерной самоуверенности. ну может это английская чепорность, хз... но по адекватности - холмс был для читателя. работа холмса - для читателя. его башка со всеми мыслями - для читателя. билитристика вобще вся ориентирована на читателя, причем на широкую, очень широкую аудиторию. вот поэтому я не хотел касаться книжек воообще. живые куда интереснее. лучше о живых современниках давайте поговорим --------------------------------------- добавил "вечно трезвый". забыл по забывчивости
плюю пырпындекулярно в небо и надеюсь на ветер
Сообщение отредактировал Удалённый - Пятница, 13 Апреля 2012, 20:38:24 |
|
| |
|