...Проклятье золотого миллиарда состоит в том, что вместо того, чтобы развивать новые источники энергии и повышать мировое богатство, они решили грабить свои провинции. Это гарантирует, в частности, что крах финансовой системы пройдет для Европы и США гораздо более жесткому сценарию, чем крах СССР. За алчность придется платить.

Ниже в режиме вопрос-ответ мое обсуждение с ребятами с Глобальной Авантюры этого проклятья и его последствий для Европы и США:

Вопрос:

Энергия в большей части (а в германии так еще больше) обеспечивает не реальные потребности а именно что гедонизм - постиндустриальные радости. Сильнее всего растет именно потребление домохозяйств т.к. люди покупают стиральные машины, сушилки, турбо пылесосы, микроволновые печи, полы с подогревом и тд и тп. Все это гедонизм и для жизни не важно. если цена энергии хоть чуть-чуть будет напрягать - треть потребление будет срезана сразу а вторая треть потом (как минимум). Вычтем оттуда гедонизм и получим что российский экспорт никому не нужен?

Ответ:

Вот ссылка, поизучайте.

Некоторые цифры (везде 2007).

Industry energy consumption (GWh) - 1149931
Houshold/services energy consumption (GWh) - 1621647
Total generation (GWh)- 3361694

Electricity generated with gas (GWh) - 725097
Electricity generated with petroleum (GWh) - 112483

Net imports of primary energy (toe) - 988354
Energy dependency (Energy dependency shows the extent to which an economy relies upon imports in order to meet its energy needs, %) - 53.1%

Более половины всей европейской энергии - импорт! Даже если не взорвут Ближний Восток, Россия легко может отключить значительную часть европейской индустрии и городов. А если взорвут Ближний Восток?

Поэтому я и говорю, Россия очень легко может шантажировать Европу и выбивать из нее все технологии в обмен на энергию. Мы без импорта Нокии и Порше - выживем, они без импорта энергии быстро попадут в каменный век.....

Вопрос:

Есть частные инвесторы, у которых на руках будет обесценивающийся доллар. Они могут запустит общественный транспорт для нуждающихся. Это вполне хорошее вложение средств.

Ответ:

В стране эльфов, несомненно, это так. Но в реальной жизни "частным инвесторам", или - если называть вещи своими именами, финансовой олигархии - проблемы нации безразличны, их интересует только прибыль в общем случае. Зачем им возить безработных? Зачем им долгосрочные (50 лет и выше) инвестиции в инфраструктуру? Зачем им космос? Какой с этого гешефт? Эти алчные подонки лучше поиграют в биржевое казино.

Процессы, о которых мы говорим уже начались, это не абстракция. Люди уже покидают районы, где нет работы, так как издержки на владение своим домом и транспорт, которые были смешными вчера, уже стали им непосильны. Выше дали ссылки на несчастных о том, как люди кое-как и с большим трудом нашли новую работу, где им в 5 раз меньше платят, чем раньше. Это значит, что если раньше у него на бензин уходило, к примеру, 10% зарплаты, то сейчас будет уходить 50%. А многие так и не нашли работу! О чем мы говорим? Эти процессы уже идут. Как грибы растут новые гетто и города-призраки. Вот, к слову, карта Калифорнии, где показана плотность конфискация жилья по районам:

Источник

Любопытно, кстати, отметить, что рост конфискаций в июне по сравнению с маем составил +5.27%, что является очень быстрым и тревожным показателем для одного месяца.

И где там в Калифорнии, частные инвесторы, о которых Вы говорите, с льготным общественным транспортом для безработных? Их нет и не будет. Повторю - это проблему нужно решать на уровне нации, а не романтическими средствами "свободного рынка". В логике условного Фридмана проще избавиться от безработных радикальным путем, чтобы они не отвлекали его от биржевого казино.

— Вы затронули проблему культурного регресса. Проблема для наших соотечественников тем более болезненная, что в советской фантастике будущее предписывалось рисовать в радужных цветах. Мы все получили эту прививку марксистского исторического материализма, привыкли считать, что завтра будет лучше, чем сегодня. Жанр антиутопии в СССР был под негласным запретом. Но в ваших произведениях, как и в американской фантастике в целом, будущее обычно рисуется точно таким же жестоким и несправедливым, как и настоящее. Вы не верите в то, что человек с ходом истории способен сделаться лучше?

— Да, классическим представителем советской фантастики действительно яв­ляется Иван Ефремов, в произведениях которого будущее показано царством всеобщей справедливости. Но, как мне кажется, надежды по поводу радикальной перемены человека как социального существа не оправданы: люди с течением времени не меняются. Другое дело, что культура подвержена серьезным изменениям — правда, далеко не всегда прогрессивным. Возьмем пример Америки: за несколько лет правления Буша она из демократической державы превращается в государство фашистского или сталинского типа — президент попирает Конституцию, ежедневно нарушаются ключевые принципы свободы слова и свободы совести. Более того, и в мире США ведут себя совершенно недемократическим образом: интересы других стран Америка не просто игнорирует — она даже не задается целью их понять. В результате США попросту не имеют представления о ситуации в мире, а значит, и о направлении, в котором они сами двигаются. Это прекрасная иллюстрация обратимости социального и культурного прогресса.

Интервью журналу «ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ»

Номер, который Вы держите в руках, готовился к печати в те самые дни, когда Россия праздновала 60-летие Великой Победы. Мы предлагаем Вашему вниманию эксклюзивное интервью с ветераном Великой Отечественной войны, президентом и основателем созданного в 1992 г. Аналитического центра НАМАКОН, генерал-майором Юрием Дроздовым — в прошлом резидентом советской разведки в США и Китае и руководителем Управления «С» (нелегальная разведка) Первого Главного управления (внешняя разведка) КГБ СССР. Беседа Юрия Ивановича с Андреем Апостоловым, представителем «ЭС» в восточноевропейских странах, состоялась 29 марта 2005 г.

Вы однажды сказали, что Ваши обзоры базируются на оригинальных разработках американских и других организаций. Как в них выглядит будущее России?

Вернемся на два года назад. Еще не закончился первый срок В.В. Путина, а в документах американского Фонда «Наследие» его руководитель Ариэль Коэн сделал вывод о том, что США и Россию ждет продолжительный период охлаждения отношений.

А совсем недавно в интервью газете Washington Post Кондолиза Райс своими запутанными высказываниями подтвердила точку зрения Фонда «Наследие», этой фабрики мысли, которая на протяжении десятилетий разрабатывает внешнюю и
внутреннюю политику США. Речь, в частности, шла о событиях в Киргизии.

Вот на таком фоне происходит охлаждение отношений между нашими странами. Американцы готовились к этому. Нужно сказать, что они каждые пять лет строго контролируют выполнение основополагающего документа — «Акта о свободе для России и стран СНГ» (Закона 102), принятого Конгрессом в октябре 1992 г., периодически, в зависимости от развития международной обстановки и обстановки в США, вносят коррективы в данный процесс. Свидетельством этого может служить «Акт о российской демократии» от 2002 г., где есть разделы, которые, по выражению Джорджа Буша, не подлежат выполнению силами государственного департамента.

Кто же будет выполнять эти положения? Без сомнения, американские спецслужбы и другие, связанные с ними учреждения, открыто действующие на территории России. Я имею в виду разного рода фонды и их филиалы, деятельность которых носит столь откровенный характер, что о ее подлинных целях открыто заговорили даже наши «преобразователи». Обозреватели, в частности В.В. Познер, наконец-то поняли, какие исследования проводят эти фонды в нашей стране.

Разрабатывают сценарии 2008 г.?

К этому вопросу они подходят очень осторожно. Разработка этого сценария или предварительных наметок к нему, на мой взгляд, поручена Московскому отделению фонда Карнеги, отделениям других фондов, которых много и в Москве, и по всей России.

В общей сложности по всей стране разбросано где-то 110–115 Отделений разных фондов и организаций, имеющих весьма сомнительное происхождение и сомнительный род деятельности, а также 14 информационных пунктов НАТО.

Например, когда В.В. Путин пришел к власти, американцам нужно было выяснить, кто он такой. Для этого они задействовали около 140 российских чиновников и свои спецслужбы. В результате была выработана политика, которая в случае ее практического осуществления привела бы к ослаблению России.

Российскому руководству пришлось затратить много сил, чтобы не дать осуществиться этим планам и замыслам. Вывод фонда «Наследие» о том, что Россию и США ждет период охлаждения отношений, как бы ни смягчали это сейчас американцы, соответствует реальным шагам американской администрации и американского делового мира в отношении России. Даже подготовка к встрече
двух президентов в Братиславе указывала на то, что объединения и исследовательские центры американских предпринимателей давали наставления Бушу, как следует давить на Россию.

А сама Россия демонстрирует примеры подобного поведения?

Наша страна, несмотря на все трудности, встала на ноги, и это вызвало недовольство не только в США, но и в НАТО, и в Европейском союзе, да и у того же Збигнева Бжезинского, который говорил, что Россию нужно держать подальше от Европы и не пускать в Североатлантический блок. Выполнение этой рекомендации
очень тщательно контролируется.