|
Вера в бога
|
|
| Владмир | Дата: Суббота, 16 Апреля 2011, 20:20:14 | Сообщение #1181 |
Группа: Удаленные
| Quote (Corwin) QuoteНевежество набирает обороты. 1.Какой ученый заявил,что вселенной нет? 2.Исследование ВМФ проходило с участием ученых. А какой ученый объявил что Бог есть?
О существовании вселенной,природы нужно объявлять?  В школу ходить не пробовали?
Quote (Corwin) Да я могу объявить что я посланник дьявола на земле - и что Да я могу также привести тысячу доказательств этого
Когда приведете,тогда и поговорим.
Quote (Corwin) А участие ученых в чем-либо не означает абсолютную истинность теории.
Невежество рулит.Вы путаете теоретическое знание с эмпирическим.
Quote (Corwin) Тысячи ученых утверждают что бога нет
Врете бессовестно.
|
| |
| |
| Владмир | Дата: Суббота, 16 Апреля 2011, 20:26:24 | Сообщение #1182 |
|
Группа: Удаленные
| Quote (antiz) Quote (Владмир)Quote (Владмир)Бог - вселенная учение пантеизма.В курсе что за мыслители стоят за этим? Наличие мыслителей не может является доказательством истинности учения, Я говорил о доказательствах? Вы привели мыслителей в учении пантеизма как, как аргумент истинности учения и следовательно верности тождества бог-природа.
Я Вам ничего не приводил.Извольте не путать посты которые адресуются не Вам с адресованными Вам.
Quote (antiz) Quote (Владмир)Определение природы ,как объекта ничего не дает в плане познания. Любой не элементарный объект - система.Атом уже система. и? и что из этого можно сказать или сделать? Ну выведите мне из понятия - "природа система" наличие в ней бога как обязательного элемента?
Вы понимаете термин тождество?
|
| |
| |
| Владмир | Дата: Суббота, 16 Апреля 2011, 20:31:03 | Сообщение #1183 |
|
Группа: Удаленные
| Quote (antiz) http://ru.wikipedia.org/wiki....8.D1.81 .D1.82.D0.B5.D0.BC не истина конечно в последней инстанции, но лучше абстрактных разговоров
А я Вам о чем толкую?О общей теории систем.
|
| |
| |
| asket | Дата: Суббота, 16 Апреля 2011, 23:37:18 | Сообщение #1184 |
Крутой перец
Группа: Проверенные
Сообщений: 89
Д.рег: 24 Марта 2010
Статус: Offline
Откуда: Лесосибирск
| владимир вы ведете к тому что все что нас окружает и есть бог. у каждого свое понятие о боге
Ученые отличаются от гениев тем, что получили знания читая книги и трактаты таких же людей, как и они сами, тогда как гении читают книгу жизни.
|
| |
| |
| Владмир | Дата: Воскресенье, 17 Апреля 2011, 07:30:24 | Сообщение #1185 |
|
Группа: Удаленные
| Quote (asket) владимир вы ведете к тому что все что нас окружает и есть бог.
Я обобщаю познавательную деятельность человека.А видим Мы в основном только малую часть того,что нас окружает. Quote (asket) у каждого свое понятие о боге
Не обоснованные личные понятия рассмотрению не подлежат,по причине их огромного количества.
Сообщение отредактировал Владмир - Воскресенье, 17 Апреля 2011, 07:38:29 |
| |
| |
| mals | Дата: Понедельник, 18 Апреля 2011, 09:22:49 | Сообщение #1186 |
|
Мастер
Группа: Проверенные
Сообщений: 118
Д.рег: 09 Ноября 2007
Статус: Offline
Откуда: Лесосибирск
| Ребята ,кстати в субботу и в воскресенье была замечательная погода.Я например шашлыки делал с друзьями на даче, а вы чем занимались? Все там -же ? Выясняли истину? 
|
| |
| |
| 4isto_EVA | Дата: Понедельник, 18 Апреля 2011, 10:40:49 | Сообщение #1187 |
|
Группа: Удаленные
| Ооой а мы в воскресенье всей семьей по гостям ходили.  доченька нагулялась наигралась вдоволь!
|
| |
| |
| antiz | Дата: Понедельник, 18 Апреля 2011, 18:52:51 | Сообщение #1188 |
|
Группа: Удаленные
| Quote (Владмир) Я Вам ничего не приводил.Извольте не путать посты которые адресуются не Вам с адресованными Вам.
существует две истины? для меня и не для меня  или я по сути не прав? Quote (Владмир) Вы понимаете термин тождество?
Поправьте меня, если я не прав, но нить Ваших рассуждений выглядит так:
Пантеисты считаю что вселенная и бог это одно и тоже (обще утвердительное суждение)
я подвергаю существование подвергаю существование бога сомнению (частно отрицательное суждение)
если я подвергаю существование бога сомнению, то и подвергаю сомнению существование вселенной
я не прав, потому как вселенная объективно существует, а следовательно и бог тоже. я правильно все понял?
|
| |
| |
| Владмир | Дата: Понедельник, 18 Апреля 2011, 19:27:38 | Сообщение #1189 |
|
Группа: Удаленные
| Quote (antiz) uote (Владмир)Я Вам ничего не приводил.Извольте не путать посты которые адресуются не Вам с адресованными Вам. существует две истины? для меня и не для меня или я по сути не прав?
Существует индивидуальный подход ибо люди рассуждают по разному и имеют разную эрудицию.
Quote (antiz) Quote (Владмир)Вы понимаете термин тождество? Поправьте меня, если я не прав, но нить Ваших рассуждений выглядит так: Пантеисты считаю что вселенная и бог это одно и тоже (обще утвердительное суждение) я подвергаю существование подвергаю существование бога сомнению (частно отрицательное суждение) если я подвергаю существование бога сомнению, то и подвергаю сомнению существование вселенной я не прав, потому как вселенная объективно существует, а следовательно и бог тоже. я правильно все понял?
Честно сказать мне не совсем понятен алгоритм Вашего мышления.Наш диалог начинался с других условий.Вы нарушили контекст беседы и мне сложно понять зачем Вы это сделали.И вселенная и Бог - глобальная система название не так важно.Я уже говорил о этом.Свойства глобальных систем тождественны.
Сообщение отредактировал Владмир - Понедельник, 18 Апреля 2011, 19:30:45 |
| |
| |
| antiz | Дата: Понедельник, 18 Апреля 2011, 20:07:28 | Сообщение #1190 |
|
Группа: Удаленные
| Quote (Владмир) ибо люди рассуждают по разному
для этого придумали логику - науку сами знаете о чем
Quote (Владмир) Честно сказать мне не совсем понятен алгоритм Вашего мышления.Наш диалог начинался с других условий.
Вы предложили силлогизм:
не веришь в бога
бог = природе
не веришь в природу я Вам пытаюсь, пока правда тщетно, доказать, что суждение "бог = природа" не верно, а следовательно и силлогизм неверен.
|
| |
| |
