наверно я действительно неточно выразилась.просто стараюсь быстрее писать,чтоб мысль не потерять

«Экспериментальные данные последних десятилетий и результаты археологических раскопок изобилуют массой фактов, которые несколько разнятся с основными постулатами теории Дарвина, – рассказал «НИ» заместитель директора Палеонтологического института РАН член-корреспондент РАН Сергей Рожнов. – Пока ее никто не развенчивал, но разговоры на этот счет ведутся. Слишком уж много в ней содержится противоречий и преувеличений тех процессов, которые в реальности имеют лишь частный характер».

Главные претензии протестующих ученых относятся к ложной, по их мнению, оценке роли естественного отбора в ходе эволюции. Мелкие «накапливающиеся изменения видов», на которые опирается теория, в реальности практически не происходят. Кроме того, ученым не удалось вывести новые виды животных, экспериментируя с радиационной мутацией. В ходе нескольких поколений вид освобождался от серьезных генетических изменений, вызванных искусственно. Да и археологи так и не смогли за полтора столетия обнаружить останки переходных форм животных. Многие кости обезьяноподобных предков человека оказывались на практике лишь искусными подделками.

«В ходе эволюции протекали очень сложные процессы, оказывающие влияние на происхождение новых видов животных, – говорит начальник аппарата отделения биологических наук Российской академии наук, член-корреспондент РАН Лев Рысин. – Дарвин же понимал их в очень упрощенном виде. Сейчас понятно, что все не сводится к естественному отбору. Тем не менее теория Дарвина на данный момент является наиболее научной из всех существующих. Но без серьезной ее корректировки, похоже, уже не обойтись».

Между тем по всему миру ширится борьба за запрет преподавания дарвинизма в школах. Одна из главных причин возмущений граждан – то, как грубо Дарвином отвергается библейская версия Сотворения мира.

Думаю Дарвин не в корне отказывался от своей теории...а лишь признавал,что не совсем прав...

от туда же

и все там же

__________________________
думайте сами..решайте сами

к сожалению привести книги или статьи,где с точностью это описывалось,не могу,так как не помню названия. Скажу лишь что читала,слышала,и не единожды о том,что такой человек существовал на самом деле, это не выдумка.
Я кстати ничего не имею против теории Дарвина, она должна существовать как и другие теории, ведь у каждого должно быть право выбора. Меня только возмущает то, что это единственная теория, о которой рассказывают в школе и которая вообще настолько массово озвучивается. Лично я о том,что существуют еще теории, кроме Дарвинизма(к сотворению Земли Богом насколько я помню серьезно почему то никто не относился ни в школе,ни вообще где либо.хотя это такая же теория как и другие,имеет право быть озвучена наравне с другими), узнала только в ВУЗе. Может поэтому последнее время у нас в стране так яростно сопротивляются религии,а ведь по большому счету она никому не мешает,лишь помогает тем,кто нуждается в ней.Так почему у большинства такое предвзятое отношение ко всему этому?Ответ напрашивается один - просто от незнания, от недостатка информации. Или намеренного привития такого тношения к религии уж не знаю кем,и, как следствие, нежелание обращаться к этой самой пресловутой информации. Нет - и все.Как Станиславский:" не верю!".А почему не верю то?И почти никто не может аргументированно ответить на этот вопрос. Я только одно хочу сказать: религия была,есть и будет неотъемлемой частью жизни человека. Поэтому надо учиться быть толерантными. Не только к религии но и чужому мнению в целом.

Честно говоря не была знакома с Дарвином, поэтому конечно нельзя с точностью сказать о его мыслях в конце жизни....Может я и ошибаюсь,не отрицаю этого.Просто говорю то,о чем читала и слышала.

ну в принципе, при ряде стечения иных обстоятельств ситуация могла бы быть и совершенно иной
Да и наверное не "не почти никто", а вообще "никто" при чем со всех сторон..агрументировать убеждающе ничего не может..