Lesosib.Ru | Форум | Регистрация | Вход | PDA
 
Пятница, 29 Ноября 2024, 05:38:47
Приветствую Вас Гость | RSS
Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск
Модератор форума: STEFANI  
Вера в бога
antizДата: Среда, 21 Января 2009, 12:44:29 | Сообщение #931
Группа: Удаленные
Quote (ul)
Ну точный ответ и физика не даст.
физика так и говорит - мы не в состоянии узнать что было до взрыва сингулярности (как то так)

Quote (Владмир)
Разве при этом физика противоречит Библии?

и какой из этого вывод? нада чтобы в определение сингулярности или в теории большого взрыва писалось: а вот в этом месте в библии написано что звери появились (на 4-й или 5-й день?), но мы физики заявляем, все было не так, это было не в один день!!!

куда Ваши высказывание про бедную, чудом выжившую клетку с днк делись ?

 
ВладмирДата: Среда, 21 Января 2009, 13:35:34 | Сообщение #932
Группа: Удаленные
Quote (antiz)
физика так и говорит - мы не в состоянии узнать что было до взрыва сингулярности (как то так)

Материя была и инфа тоже...
 
antizДата: Среда, 21 Января 2009, 16:07:23 | Сообщение #933
Группа: Удаленные
" в начале было слово" ивангиле от Иоана

"Четвертое Евангелие Нового Завета - это Евангелие от Иоанна. Как это обычно делается у христиан, приписывающих каждое слово Писания прямым ученикам Иисуса, это Евангелие было приписано апостолу Иоанну на основании стиха в последней главе: "Сей ученик и свидетельствует о сем и написал cиe; и знаем, что истинно свидетельство его" (52). При критическом осмыслении стиха видно, что это не слова настоящего автора, а свидетельство третьего лица, позднейшая добавка, сделанная другой рукой к первоначальной рукописи, чтобы заставить людей верить, что Евангелие исходит от любимого ученика Иисуса.

Мы имеем надежные доказательства того, что Евангелие - не труд апостола Иоанна. К счастью, нам доступны еще труды Поликарпа - ученика Иоанна. Если бы Иоанн был истинным автором этого Евангелия, его ученик наверняка бы об этом упомянул в своих писаниях. Довольно странно, однако, что Поликарп не цитирует ни одного стиха из его Евангелия, тогда как из первых трех евангелий он цитирует очень много мест. Это указывает на то, что, когда Иоанн умер, это Джеймс Мартино говорит: "Мы, по-видимому, вынуждены сделать вывод, что апостольское авторство четвертого Евангелия не получает поддержки ни со стороны самих текстов, ни со стороны компетентного стороннего свидетельства" (53)."
источник:http://www.islaam.ru/dialogue/dogmas/ioann.html

Вы Владимир должны были ответить что в начале небыло ничего, а потом бог (интересно откуда он взялся) своей волей из ничего сделал все - это библия:

Христианство
Центральной догмой творения в современном христианстве является лат. Creatio ex Nihilo — «сотворение из ничего», в которой создателем, вызвавшим всё сущее из небытия, выступает Бог в своём волевом акте лат. productio totius substantiâ ex nihilo sui et subjecti — переведя всё сущее из состояния небытия в состояние бытия. Бог при этом выступает и первичной причиной существования мира.[1]. В то же время Бог не обязан был творить мир, это был Его свободный выбор, «от преизбытка любви».

А не придумывать какието там материи, днк, инфу и все такое... Вот тебе Юля откудаго все (как тут стрелочку в верх нарисовать? =) )

 
ulДата: Среда, 21 Января 2009, 16:40:51 | Сообщение #934
Здрасти...
Группа: Администраторы
Сообщений: 7195
Д.рег: 05 Октября 2006
Статус: Offline
Откуда: Лесосибирск
Адам и Ева - в Библии первые люди на Земле, сотворённые Богом и прародители человеческого рода.
В Пятикнижии (Быт.2—4) приводится довольно подробное описание жизни первой человеческой пары. Основные сюжетные элементы включают в себя создание Адама и Евы, искушение и грехопадение; изгнание из Эдема; а также последующее расселение людей по миру вне Эдемского сада.

Согласно первому варианту (Быт.1:26-29), прародители человечества — мужчина и женщина — созданы «по образу и подобию Божьему» (Быт.1:27) в конце шестого дня творения, и им дано господствовать над всей землей и живыми существами (Быт.1:27).

Согласно второму варианту (Быт.2:7-25; 3:1-24), Бог вылепил человека (адам) из «праха земного» (адама), вдохнул жизнь в его ноздри и поместил его в Сад Эдемский(Быт.2:7). Позже Бог усыпил Адама, взял одно из его рёбер и сотворил из него первую женщину — Еву, которая стала женою для первого человека (Быт.2:21-22).

Адам познал свою жену Еву, и та зачала и родила Каина. Затем Ева зачала снова и родила второго сына — Авеля (Быт.4:1-2). В 130 лет у них родился третий сын — Сиф (Шета), который, будучи предком Ноя, стал, тем самым, одним из родоначальников всего человечества; потомки же других сынов Адама и Евы погибли во время Всемирного Потопа (Быт.7:21).

вот мне интересно.....Ева и одни мужчины кругом..причем муж и сыновья...это что же получается thumbdown blush и мы такие - бац...человечество

 
antizДата: Четверг, 22 Января 2009, 09:31:49 | Сообщение #935
Группа: Удаленные
Quote (vovans)
просто они тогда были одноклеточными и размножались делением )))

+ 1, это многое объясняет!!! нада твою мысль подсказать трактовщикам библии
 
ВладмирДата: Четверг, 22 Января 2009, 10:03:33 | Сообщение #936
Группа: Удаленные

Quote (antiz)
Вы Владимир должны были ответить что в начале небыло ничего, а потом бог (интересно откуда он взялся) своей волей из ничего сделал все - это библия:

Это когда я Вам задолжал?

Quote (antiz)
Центральной догмой творения в современном христианстве является лат. Creatio ex Nihilo — «сотворение из ничего»,

Полевые(особые) виды материи и есть "ничего",с бытовой точки зрения того времени...
 
ВладмирДата: Четверг, 22 Января 2009, 20:13:01 | Сообщение #937
Группа: Удаленные
Quote (antiz)
Стих 1 Ивангиле от Энштейна

"Данная работа была опубликована в 1995 году, крайне незначительным тиражом.
C момента публикации прошло 10 (!) лет, однако ПО СЕЙ ДЕНЬ в доступных источниках не было найдено экспериментальных или теоретических выкладок, опровергающих выводы проф. Маринова, сделанные на основании его теоретических и экспериментальных работ.
Не хотелось-бы повторять набившие оскому высказывания о "засилье" неких "закулисных" мафиози от нефти и физики, но вынуждены напомнить читателям, не знакомых с темой профессора Маринова о событиях, происшедших с этим выдающимся человеком.
Маринов в последние годы своей жизни активно продвигался вперед в изучении и поисках нетрадиционных источников энергии. Один из путей его исследований находится перед вами, это направление - теоретическое и практическое доказательство неверности релятивистской теории Эйнштейна, а также обоснование и практические эксперименты по созданию генератора нового типа на основе теории автора."
http://www.macmep.ru/marinov.htm
Эйнштейн уже не рулит...
 
antizДата: Понедельник, 26 Января 2009, 12:35:30 | Сообщение #938
Группа: Удаленные
Quote (Владмир)
Quote (antiz)
Вы Владимир должны были ответить что в начале небыло ничего, а потом бог (интересно откуда он взялся) своей волей из ничего сделал все - это библия:

Это когда я Вам задолжал?


опять попытка задать не относящийся к теме вопрос, типа последнее слово за мной.

Я не знаком достаточн оосновательно ни с Энштейном и его теориями ни с

Quote (Владмир)
проф. Маринов
, но однозначно сходу могу сказат ьследующее:

1.

Quote (Владмир)
Данная работа была опубликована в 1995 году, крайне незначительным тиражом

тоесть возможно "незаметным" тиражом
2. не каждое детское высказывание - типа, а энштейн не прав, потому что килгам пуха легче колграма железа сразу должна кинутся описывать вся мировая общественность, вполне возможно что какой либо физик или математик или еще кто, из сведущих не оставит камня на камене от этой теории
3. есть такая штука как лента мебиуса (возмоно исковеркал имя) - она представляет лист, у которого есть только одна сторона (куда же делась втора) , такие вещи называют "парадокс", но это не значит что вся наука неправильная и пошла к черту
4. в последнее время развелось полно всяких организаций, которые иминуют себя академиями и раздают звания академиков и профессоров, тоже ни к чему не обязывающая фраза, означающая что нужно глубако копнуть, чтобы судить.
5. и уж точно способности энштейна настолько стоят далеко от нас, что обсуждать это как минимум глупо.
6. радует вывод: энштейн не рулит, читал про него такое: что свой основной труд про работу энергетических полей он сжег, а пепел съел, по причине что человечеству еше не надо это знать, так как оно себя кончит раньше чем дорастет до умения пользоватся (например ребенок играющий с гранатой (для нанглядности))
 
ВладмирДата: Понедельник, 26 Января 2009, 13:34:00 | Сообщение #939
Группа: Удаленные
Quote (antiz)
Я не знаком достаточн оосновательно ни с Энштейном и его теориями ни с
Quote (Владмир)
проф. Маринов
, но однозначно сходу могу сказат ьследующее:
1.
Quote (Владмир)
Данная работа была опубликована в 1995 году, крайне незначительным тиражом

тоесть возможно "незаметным" тиражом
2. не каждое детское высказывание - типа, а энштейн не прав, потому что килгам пуха легче колграма железа сразу должна кинутся описывать вся мировая общественность, вполне возможно что какой либо физик или математик или еще кто, из сведущих не оставит камня на камене от этой теории


Ваши сомнения противоречат юридической науке.
 
antizДата: Понедельник, 26 Января 2009, 14:25:13 | Сообщение #940
Группа: Удаленные
Quote (Владмир)
Ваши сомнения противоречат юридической науке.

правильно, зачем аргументировать, можно просто сказать: "крекс, пекс, фекс"
а собеседник пусть доказывает.
Ну поясните хотябы в чем мои противоречие "юридической науке" (науке об юристах надо полагать? :D )
 
Поиск:


Copyright Evgeniy Rybin © 2024