Хотя конечно кто запретит чиновнику жить на уровне светлого капиталистического послезавтра? Да и у кого рука поднимется, вдруг и нам достанется поучаствовать в этом торте!

Да и возможно журналисты в поисках коммерческой составляющей сравнили несравнимое... Но циферки конечно интересные =) и праведно булькать народу уже можно начинать =)

решил все-же не полениться и перевести... вот выдержка.. )

"Теперь, Helios-40-2 смехотворно переоценен на рынке,
и 99 % времени Вы будете также обслужены 2/85 Юпитером 9,
который является доступен новый и по намного более разумной цене.
Юпитер 9 является очень хорошей линзой и конечно мягкий и достаточно мелкий
когда использующийся полностью открытый и достаточно острый когда остановлено вниз.
Любимая линза многих фотографов, см. Линзу Недели #1.

Получение Helios-40 теперь является явным безумием, ограничивая Глупость."

надо правда, признать, что юпитер-9 тоже советский объектив, но говорят, что содрали его с немецкого..
ну и раз уж тут про фотографию речь завелась...

я не знаю... дело вкуса, конечно... но из приведенных 12 фоток данного "фотографа" - относительно удачная, как мне кажеться, только вот именно эта... но по-видимому, это никак не связано с применением отечествоенного объектива... а скорее со счастливой случайностью... и вообще... либо он врет что у него марк второй, либо... хм... ему надо руки оторвать за такие "фотографии", а заодно и голову (кровожадно, да ), а фотик отобрать и отдать нормальному фотографу.. понаберут крутой техники и сразу все в фотографы лезут... тьфу... но собственно я к чему... некоторым дай во что-нить поиграть... вот и играют..

что поразительно... у некоторых отечественных "патриотов", которые приводят в пример советское кино как символ лучшего, что было в союзе.. странный набор любимых фильмов... например:

"Звездные войны Глянец Бойцовский клуб Всегда говори да! Здесь курят Амели"

среди приведенного списка, только один отечественный, но, отнюдь, не советский...

в связи с этим, возникла ассоциация (стойкая) с прочитаной недавно статьей (я помню, что ты этот сайт не любишь, но если ты сам позволил себе разместить ссылку на материал с этой "помойки", то и я не постесняюсь.. http://www.newsland.ru/News/Detail/id/389277/cat/10

Поясню подробней. Для того чтобы любить - нужно любить. Не обязательно знать дату рождения, размер обуви, диаметр пальца для кольза, помнить имена всех сестер/бабушек и прочих родственников любимой. Конечно это не плохо, и несомненый плюс, но это ни необходимый минимум. Минимум - просто чуство, которое либо есть, либо нет. Люди рзные. Интересы разные. Нет такого наборо юного патриота, где описаны впоросы и ответы, про любовь к Родине. Или это не очевидно ?
Или нужно каждый раз доказывать любимому человеку что ты именно любишь?

"«Гелиос-44»

Фокусное расстояние 58 мм, относительное отверстие 1:2. Создан на основе объектива производства немецкой компании Карл Цейс Йена (Carl Zeiss Jena) «Биотар» (Biotar) 2/58"..

да статья не бесспорна, не спорю... она мне даже скорее не понравилась... но я рад что ты понял основную мыслю которую я хотел до тебя донести... ))

ну, иногда можно и подоказывать (а точнее чем чаще, тем лучше... уж точно не повредит), это раз... а второе... боюсь что неверно тебя понял... но не хочешь ли ты сказать, что любовь к Родине сродни инстинкту? нечто данное людям природой?

P.S. не затруднит ли тебя указать ссылку на источник цитаты из Солженицина... никак не могу найти... а то не люблю, когда мысль вырывают из контекста... это раз... во-вторых, не думаю что относительно умный человек может такую фразу произнести, ибо, получать по морде не слишком легче чем отмываться...

Давай найдем корни, откуда колесо придумали, запатентуем на эту нацию/государство и будем доказывать дебильность остальных народов.

Я уже писал, материальное мерилось спозиции необходимого и достаточного, а не спозицции - лучше, лучшее враг хорошего.

НО:

Выстройте это в цепочку логическую, очень наглядно получится, хотя конечно можно сказать что вы читать не умеете, и на этом основании готовы продолжать разговор только устно... Ну конечно интересный аргумент, со всеми вытекаюими...

Я знаю о принципиальном нежелании овладевать логикой, так как это вредно, поэтому помогу:

1. Я говорю что в СССР много чего было положительного и качесвенного, способного конкурировать (если хотите сравнивать в этой ктатегории), в том числе и фильмы. Следует ли из этого что советские фильмы - это предел моего мечтания и развития? - (_______________)
2. Приводится список фильмов которые я когдато написал в разделе любимых - какие выводы из этого можно сделать? (___________________)
3. Приводится статья, где написано что патриот должне: 1. грамотно писать, 2. знать историю, 3 искуство. Вопрос - обязательные ли это тебования или желательные? (________________________)
4. Дальше соглашаются со мной - нет, данные треебования нсят не обязательный характер, какие дальше из статьи можно делать выводы? (__________________)

Знание логики, как предмета, здорово помогает приводить мысли в порядок. И предложения из длинного набора слов превращаются в а+б=с
Если гражданину интересно иметь инструменты структурирования мыслей - он занимается логикой, хочет иметь кашу, - ну свободная страна, свободный выбор.